Eh bien il y a vraiment deux conceptions de la rencontre sur cette page. Mais je persiste et signe : comme Babette, je pense que c’est Flipkens qui perd cette rencontre, le premier jour contre Jankovic. Quand tu obtiens deux balles de set (qui en fait étaient des balles de match car il n’y aurait pas eu de troisième set) face à une joueuse amoindrie physiquement, tu dois la faire jouer. Jankovic n’aurait pas pu tenir des échanges de plus de quinze frappes. Au lieu de ça, Kirsten rate un retour et tente une amortie pour raccourcir l’échange. A 18 ans, c’est une faute compréhensible. A 26, ça tient de la faute professionnelle.
Pour autant, je ne voudrais pas non plus accabler Kirsten qui revient d’une longue indisponibilité. Elle n’est pas au sommet de sa forme et a tout de même été obligée de jouer deux simples face à des joueuses qui lui sont nettement supérieures. En fait, la vraie responsable de la défaite reste Kim Clijsters vu que son forfait à pousser la capitaine à aligner une joueuse qui n’était pas à 100%. Mais bon, c’est un autre débat.
Sur la sélection, je ne vois pas ce qu’on peut reprocher à Ann Devries. Mettre une jeune pour le 4e simple pour l’aguérrir ? Face à cette Jovanovski-là, elle se serait pris 6/1-6/1. Je ne vois pas en quoi elle aurait appris quelque chose. Je pense que ce match était perdu d’avance mais que Flipkens, avec son type de jeu, avait au moins la possibilité de faire durer le match ce qui était important en vue du double.
Et sur la sélection pour le double, rien à redire non plus. Intrinsèquement, Flipkens est peut-être meilleure que Wickmayer en double. Mais pas de grand chose. Il y a un sentiment, partagé par beaucoup que Flipkens est une très bonne joueuse de double. Je ne sais pas d’où ça vient parce qu’un coup d’oeil aux statistiques montre qu’elle n’a disputé que 25 matchs dans cette discipline ces trois dernières années… et n’en a remporté que 8 (26victoires pour 26 défaites pour Yanina sur la même période) ! Et la petite différence entre les deux joueuses disparait totalement face au contexte. Kirsten n’était pas à 100%, elle venait de se prendre deux coups sur la tête, mentalement difficiles à surmonter et elle n’était sans doute pas la meilleure partenaire pour tirer Van Uytvanck vers le haut. De son côté, Yanina était gonflée à bloc mentalement après deux beaux succès en simple et elle semblait encore fraiche physiquement après seulement une heure de match contre Krunic. Et avec son service et son courage, elle pouvait tenir le coup au début le temps qu’Alison entre dans le match (c’est d’ailleurs ce qui s’est passé).
D’ailleurs, Yanina n’a pas fait un mauvais double. Ce n’était pas parfait (j’ai cité plus haut les choses qui manquaient) mais elle n’était pas autant à côté de ses pompes que contre les Tchèques. Le score le prouve. Et lors de ce match face aux tchèques, il ne faut pas minimiser l’impact de sa rencontre avec Kvitova moins de deux heures plus tôt, très épuisante physiquement et mentalement, sur sa prestation calamiteuse.
Bref, j’ai beaucoup de respect pour ce que réalise Yanina en Fed Cup. Elle est impressionnante en simple et donne tout ce qu’elle a en double ou elle prend ses responsabilités dans des contextes pas toujours évidents. Elle pourrait peut-être (re)jouer un peu plus souvent en double toute l’année mais elle donne déjà tant à l’équipe qu’on ne peut pas le lui reprocher. C’est un vrai leader et ça nous a manqué ces 10 dernières années…
↧
Par : Fred
↧